Ухвала суду № 60873655, 05.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/890/16 Справа № 699/268/15-к Категорія: ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Угорчук В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його з-під варти; від 27.05.2016 року, якою, зокрема, продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 27 липня 2016 року включно; від 14.06.2016 року, якою залишено без розгляду заяву підсудного ОСОБА_3 про незаконне його затримання та позбавлення свободи; від 25.07.2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяв підсудного ОСОБА_3 про визнання незаконним позбавлення його свободи і про скасування реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В судових засіданнях від 17.03.2016, 27.05.2016, 14.06.2016 та 25.07.2016 року колегією суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси розглянуто заяви ОСОБА_3 про незаконне його затримання та позбавлення свободи, про що винесено відповідні ухвали, на які обвинувачений ОСОБА_3 31.08.2016 року згідно штампу апеляційного суду вх. № 11913/16-Вх. подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2016 року визначено головуючим суддею Іваненка І. В.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав на судові рішення, прийняті під час судового розгляду судом першої інстанції, що не підлягає окремому оскарженню, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його з-під варти; від 27.05.2016 року, якою, зокрема, продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 27 липня 2016 року включно; від 14.06.2016 року, якою залишено без розгляду заяву підсудного ОСОБА_3 про незаконне його затримання та позбавлення свободи; від 25.07.2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяв підсудного ОСОБА_3 про визнання незаконним позбавлення його свободи і про скасування реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: І. В. Іваненко