Ухвала суду № 60873069, 02.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 570/3729/16-ц

Провадження № 22-ц/787/1708/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання припиненим договору іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Доводи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання припиненим договору іпотеки за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковальчук Н.М.