У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Начальника 4-го Територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4-го Територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Голови Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голова Рівненської міської ради ОСОБА_2, Начальник Рівненського військового гарнізону, командир військової частини А 0796 Довгань Ігор Андрійович, про захист права на житло,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено до вступу рішення суду в законну силу третій особі в справі, Голові Рівненської міської ради п. Хомко В.Є., вчиняти будь які дії щодо розгляду клопотання відповідача по справі Начальника 4 Територіального Вузла Урядового Звязку (ТВУЗ) Держспецзвязку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, п-к Товстоног І.В.) за вих. № 55/03-832 від 02.06.16 р. про включення до числа службового житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (в оперативному управлінні 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, код ЄДРПОУ 34781331), 24 /двадцяти чотирьох/ квартири в житловому будинку 26/1 по вул. Млинівській в місті Рівне, ( реєстраційний номер об'єкта нерухомості 882541156101).
Не погодившись із вказаною ухвалою, Начальник 4-го Територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України оскаржив її в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме оплачена судовим збором в сумі 290 грн., тобто не в повному обсязі.
Відповідно до положень п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з врахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі (Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн. 00 коп.).
За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 088 грн. 00 коп. (1378,00 грн. - 290,00 грн.) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
______________Справа № 569/19901/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Музичук Н.Ю.
Провадження № 22-ц 787/1759/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
"Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Начальника 4-го Територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати Начальнику 4-го Територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.
Роз'яснити Начальнику 4-го Територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.
Копія вірна: суддя Апеляційного суду
Рівненської області Ковальчук Н.М.
Судове рішення № 60872897, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2612/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: