Ухвала суду № 60872886, 05.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Собіна І.М., Максимчук З.М.

секретар судового засідання: Мельник С.Ю.

за участі: прокурора та осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради на рішення Дубровицького районного суду від 24 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

В апеляційного суду виникла необхідність з'ясувати обставини надання під забудову земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у справі та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Колегією суддів ураховується те, що позивач при зверненні до суду копій рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки під відповідну забудову до позову не долучив. Не надав такого документа і відповідач, а суд першої інстанції його не витребував. Тобто зазначені копії документів узагалі відсутні в матеріалах справи.

Тому зазначена неповнота з'ясування обставин справи повинна бути в будь-якому разі усунена апеляційним судом.

Окрім того, слід визнати явку представника Дубровицької міської ради в судове засідання обов'язковою, про що зобов'язати зазначений орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 304, 303, 137, 191 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Витребувати у Дубровицької міської ради Рівненської області та Державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство" належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких надано право забудовувати земельну ділянку, на якій розміщений житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов'язати Дубровицьку міську раду і Державне підприємство "Дубровицьке лісове господарство" надати копії витребовуваних документів ОСОБА_1, який повинен забезпечити їх подання апеляційному суду до початку судового засідання у справі.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Зобов'язати Дубровицьку міську раду забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року.

Головуючий: Судді: