Справа № 382/882/16-ц
Провадження 2/382/461/16
У Х В А Л А
"05" вересня 2016 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Карпович В. Д.
при секретарі Шипоті Я.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідачки подав зустрічний позов, який просив об'єднати із основним позовом відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України.
Представник позивача проти об'єднання позовів в одне провадження не заперечувала.
В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_4 до якубовського ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власнсістю та поділ майна подружжя об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 60869647, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/882/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: