Вирок № 6086838, 08.09.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-153

2009 год

ПРИГОВОР

именем Украины

8 сентября 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи – Россолова В.В.

при участии секретаря судебного заседания – Онацкой В.В.

с участием прокурора – Калашник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Первомайский, 4-й микрорайонАДРЕСА_1, судимого приговором Первомайского районного суда Харьковской области от 30 июля 1997 года по ст. 114 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы, приговором Первомайского городского суда Харьковской области от 16 января 2001 года по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, приговором Первомайского городского суда Харьковской области от 11 июня 2001 года по ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2006 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №43 расположенной в доме №32-2 3-го микрорайона г. Первомайского Харьковской области, повторно тайно похитил цветной телевизор «ТСЛ» 21 А-71 б/у стоимостью по 714 грн. 33 коп., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 8-9 января 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, около 19 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дачного домовладения ОСОБА_3, расположенного по ул. Центральной с. Глубокая Долина, путем взлома засова на дверях проник внутрь помещения гаража, откуда повторно тайно похитил : электропилу импортного производства, б/у стоимостью 385 грн; запасное цепь-полотно к электропиле стоимостью 45 грн; деревообрабатывающий станок УБДН, б\у стоимостью 910 грн; электрорубанок б\у, стоимостью 582,50 грн; электроточило б/у, стоимостью 201,50 грн., электропаркетницу б/у, стоимостью 269,50 грн; электрическую шлифовочную машину б/у, стоимостью 154 грн; болгарку электрическую б/у, стоимостью 154 грн; канистру аллюминиевую емкостью 20 литров, стоимостью 60 грн; тросс металлический оцинкованный длиной 15 метров, стоимостью 45 грн; цепь железную длиной 3 метра,

2

стоимостью 9 грн; 130 погонных метров медного многожильного провода в изоляции, сечением 2,5 кв.мм, общей стоимостью 252 грн; тестер для измерения силы тока и сопротивления, б\у, стоимостью 21 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3088,5 гривен.

Кроме того, примерно 28-29 января 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, около 22 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дачного домовладения ОСОБА_4, расположенного в садовом товариществе «Радость», участок № 9, в районе с. Тарановка Змиевского района, Харьковской области, путем взлома замков на дверях проник в помещение дачного дома и путем подбора ключей от замка проник в помещение гаража, откуда повторно, тайно, из корыстных побуджений совершил похищение: надувного матраца б\у, стоимостью 100 грн; деревообрабатывающего станка УБДН, 2003 г.в, стоимостью 320 грн; бензопилы «Урал» стоимостью 160 грн; центробежного водяного насоса РН К1408 ( насосной станции ) б\у, стоимостью 350 грн; газонокосилки «Бош», б\у, стоимостью 125 гр; 100 метров алюминиевого провода в изоляции сечением 1,5 мм стоимостью 2,5 грн. за 1 пог. метр, общей стоимостью 250 грн; двухкассетного магнитофона «Маяк» б\у, стоимостью 50 грн; двух аккустических колонок по 15 ВТ к магнитофону «Маяк», б\у, общей стоимостью 25 грн; магнитофона двухкассетного китайского производства «Интернационал» б\у, стоимостью 50 грн; журнального столика ручной работы, б\у, стоимостью 140 грн; набора керамической посуды на 12 персон из 12 глубоких тарелок, 12 мелких тарелок, кастрюли объемом 3 литра, двух кастрюль объемом по 1,5 литров, б\у, общей стоимостью 310 грн; двух гобеленовых покрывал, б\у, общей стоимостью 20 грн; двух силиконовых одеял, новых, общей стоимостью 270 грн; сварочного аппарата переменного тока на 220 ВТ, б\у, стоимостью 100 грн; водяного насоса БЦН-80 в металлическом корпусе под 220ВТ, б\у, стоимостью 75 грн; насадки к насосу РН стоимостью 20 грн; спининга б\у стоимостью 30 грн; двух электрических тэновых обогревателей общей стоимостью 100 гривен, принадлежащих ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2495 гривен.

Кроме того, 19 февраля 2009 года около 2 часов ночи ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор домовладения ОСОБА_5, расположенного по ул. Центральной, 3 с. Кукуловка Змиевского района, Харьковской области где путем срыва навесного замка на дверях проник в помещение сарая, откуда повторно, тайно, из корыстных побуджений похитил деньги в сумме 5 000 гривен, аллюминиевый бидон емкостью 25 литров стоимостью 60 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5060 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленных обвинений свою вину признал полностью и показал, что 9 декабря 2006 года около 22 часов ночи он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_2, когда тот уснул, в его квартире № 43, расположенной на 3-м микрорайоне дома № 32-2 г. Первомайский похитил цветной телевизор «ТСЛ» 21 А-71, продал за 350 гривен незнакомой женщине. Примерно 8-9 января 2009 года около 19 часов из гаража в дачном домовладении путем взлома замка на двери украл електропилу, деревообрабатывающий станок УБДН, электрорубанок китайського производства, электроточило, б\у, электропаркетницу б\у, электрическую шлифовочную машину производства Китай, б\у, болгарку электрическую, что-то еще. Примерно 28-29 января 2009 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дачного домовладения в районе с.Тарановка Змиевского района и совершил кражу, проникнув в дом и гараж, надувного матраца производства Китай, б\у, деревообрабатывающего станка УБДН, бензопилы «Урал», центробежного водяного насоса , б\у, газонокосилки, 100 метров алюминиевого провода в изоляции, двухкассетного магнитофона «Маяк» б\у, двух аккустических колонок к магнитофону «Маяк», б\у, магнитофона двухкассетного китайского производства, что-то еще, не помнит. Похищенное продал на Благовещенском рынке г. Харькова незнакомым мужчинам. 19 февраля 2009 года около 2 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор домовладения ОСОБА_5, расположенного по ул. Центральной, 3 с. Кукуловка Змиевского района, где путем срыва навесного замка на дверях проник в помещение сарая, откуда похитил деньги в сумме 5 000 гривен, аллюминиевый бидон. Деньги потратил, только 108 гривен изьяли сотрудники милиции. Бидон оставил дома у ОСОБА_6. Больше краж не совершал.

3

В совершенных преступлениях он чистосердечно раскаялся, кражи совершил из-за крайне трудного материального положения, просил строго не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_7 виновен в тайном похищении чужого имущества, которое он совершил повторно и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества, которое он совершил повторно, с проникновением в помещение, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно /т. 2, л.д. 34/, ранее судим приговором Первомайского районного суда Харьковской области от 30 июля 1997 года по ст. 114 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы /т. 2, л.д. 33/, приговором Первомайского городского суда Харьковской области от 16 января 2001 года по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы /т. 2, л.д. 38-41/, приговором Первомайского городского суда Харьковской области от 11 июня 2001 года по ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы /т. 2, л.д. 42-46/, освобожден по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, на учётё в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /т. 2, л.д. 35, 36/.

В силу статьи 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытии преступлений. Кроме того, как усматривается из медицинской справки № 468 от 1 июля 2009 года, ОСОБА_1 страдает туберкулёзом легких, что также признаётся судом, обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил преступления средней степени тяжести, а также тяжкое преступление, признание подсудимым своей вины и способствование в раскрытии преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Необходимым и достаточным наказанием, а также с целью предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Поскольку новое преступление подсудимый ОСОБА_1 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, назначенному 11 июня 2001 года Первомайским городским судом Харьковской области в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы, то при назначении окончательного наказания надлежит применить ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором.

С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать судебные издержки по делу, а именно в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области:

стоимость проведения экспертизы № 4 от 11 марта 2009 года в размере 353 грн. 08 коп.;

стоимость проведения экспертизы № 5 от 14 марта 2009 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

4

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному настоящим приговору, частично присоединить шесть месяцев не отбытого наказания по приговору Первомайского городского суда Харьковской области от 11 июня 2001 года, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1, с зачетом срока содержания под стражей, исчислять с момента задержания, с 27 февраля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области 353 (триста пятьдесят три) грн. 08 коп. расходов за проведение экспертизы № 4 от 11 марта 2009 года /УДК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги)/.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области 235 (двести тридцать пять) грн. 39 коп. расходов на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5 от 14 марта 2009 года /УДК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги)/.

Вещественные доказательства: лом, кочергу, аптечку, окурок, задвижку металлическую, замок навесной, шкатулку, коробок с электропилы, конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змиевского РО, согласно квитанции №212 от 20 марта 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_1– в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: