Ухвала суду № 60867667, 05.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/7087/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

05 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим договору поруки

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2016 року позов ПАТ Дельта Банк» задоволено, у задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

22.06.2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку.

У зв'язку з цим, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.07.2016 року скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язано сплатити судовий збір в сумі 2810 грн. 13 коп. Копія вищевказаної ухвали вручена апелянту та її представнику ОСОБА_4 - 04 липня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 65-66).

Отже, останнім днем усунення недоліків скарги відповідно до ухвали від 01.07.2016 року є 03 серпня 2016 року.

09.08.2016 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, ідентичну поданій 22.06.2016 року. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску до суду не подала. Судовий збір не сплатила (квитанції не надано).

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали від 01.07.2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання припиненим договору поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: