Справа № 279/1074/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 5 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
05 вересня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Коростенського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання права власності на господарські будівлі та усунення перешкод у користуванні майном,
в с т а н о в и в :
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року по даній справі позов задоволено частково.
22.07.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.08.2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 545,68 гривень.
На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянт надав квитанцію про оплату судового збору в сумі 545,68 грн., однак оплата проведена іншою особою.
Крім того, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року надана квитанція не містить передбачені обов"язкові для заповнення реквізити.
За таких обставин апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 60866482, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/1074/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: