Постанова № 60867657, 05.09.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/281/16-к

1-кп/291/24/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - Грека М.М.

При секретарі - Юрченко О.О.

За участі прокурора - Афійчука Ю.М.

Захисника - ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

Представника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин кримінальне провадження № 12016060290000009 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Леляки Баришівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_3 , освіта середня, українець, громадянин України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12016060290000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

16.08.2016 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Тому відносно останніх застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ. 05 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з«явився , привід не виконано.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторний привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року до обвинуваченого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Леляки Баришівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1.

Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання доручити працівникам:

Баришівського ВП ГУНП в Київській області;

Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;

Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.