Ухвала суду № 60867417, 05.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3833/15-ц Провадження №22-ц/773/1397/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія: 43 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року в цивільній справі за поданням Державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 про примусове проникнення до житла боржника в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, про примусове вселення та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, про втрату права на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року задоволено подання Державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 про примусове проникнення до житла боржника. Ухвалено дозволити Державному виконавцю Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1 з метою вселення ОСОБА_5 та її малолітньої дочки ОСОБА_6.

Не погоджуючись з даною ухвалою, боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатив судовий збір в розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 275 грн. 60 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги боржнику ОСОБА_2 слід сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за поданням Державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального УЮ у Волинській області.

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, пов'язаних з несплатою судового збору, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: