Ухвала суду № 60866999, 21.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 615/1020/15-ц Головуючий І інстанції:Степаненко Г.І.

Провадження № 22-ц-/790/5248/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мінералбуд», Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Мінералбуд», Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі, керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ставиться питання про скасування рішення суду першої, та ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Так, матеріали справи не містять даних про те, що Дергачівська прокуратура Харківської області є учасником процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися, як це передбачається ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, а також межі компетенції, не підтверджені.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи рішення постановлено 30 липня 2015 року, з матеріалами справи представник Дергачівської прокуратури ознайомився 16 червня 2016 року, як це підтверджено особистим підписом особи, що ознайомилася зі справою (а.с.62), однак апеляційна скарга подана 13 липня 2016 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Доказів поважності причини пропуску процесуального строку особою, що подала скаргу не надано.

Також, згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1037,97 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків та ненадання доказі поважності пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах