Ухвала суду № 60866036, 01.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3990/15-ц

Провадження № 2-п/0274/26/16

УХВАЛА

01.09.16 року Бердичівський міськрайонний суд в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Берестюк О.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.05.2016 р. було задоволено позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що вона не була присутньою при розгляді справи з поважних причин, особисто судової повістки або повідомлення про час, дату, та місце розгляду вказанної справи не отримувала, і таким чином при розгляді справи було порушено її право на захист. Оскільки справа розглядалася у її відсутності, вона не мала можливості надати суду докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі по справі у судове засідання не з"явилися, повідомлені про день час і місце розгляду справи належним чином. ОСОБА_3 в наданій суду заяві просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з сімейними обставинами. Доказів неможливості явки до суду не надала.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка не з"явилася в судове засідання з поважних причин, що позбавило її права подавати свої письмові заперечення проти позову, а докази на які вона посилається не були досліджені в судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Заочне рішенняБердичівського міськрайонного суду від 12.05.2016 р. по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: