Ухвала суду № 60865824, 05.09.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1800/16-ц

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила стягнути з відповідачів на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" кредитну заборгованість у розмірі 10 646 928,21 гривень.

Ухвалою суду від 5 серпня 2016 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху з наданням його авторові строку для усунення недоліків. Недоліком такої заяви була несплата позивачем судового збору за її подання у розмірі 159 703,92 гривень.

22 серпня 2016 року в рахунок усунення недоліків позовної заяви представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" до суду спрямовано заяву за змістом якої останній вказує, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є фізичною особою, а тому сплачує судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чино, представник позивача вважав недоліки усунутими та просив суд відкрити провадження у справі.

Натомість, з такими твердженнями представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" суд не погоджується з огляду на слідуюче.

Законом "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" установлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження фонду, порядок виплати відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між фондом, банками, Національним банком, визначаються повноваження та функції фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього закону фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.

Отже, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", як представник юридичної особи, при зверненні до суду мала б сплатити судовий збір за ставкою, що встановлюється саме для юридичних осіб.

За таких фактичних обставин, на теперішній час, вимоги суду, що були підставою для залишення заяви без руху, заявником в повному обсязі виконані не були. Строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян