Ухвала суду № 60865624, 05.09.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5788/2016

Справа № 428/9532/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Омельченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016130000000102 від 26.07.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Омельченко С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Федоренко С.В., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016130000000102 від 26.07.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування якого вказано, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження № 12016130000000102 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі службовою особою Сватівської міської ради завідомо неправдивого документу.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування корупційних правопорушень на території Луганської області було встановлено, що голова Сватівської міської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 видав останньому за своїм підписом завідомо неправдивий офіційний документ, який вказує на те, що ОСОБА_4 працює на посаді екологічного інспектора Сватівської міської ради та уповноважив його на здійснення контролю за вирубкою зелених насаджень в м. Сватове, Луганської області.

Також встановлено, що згідно з отриманою інформації УПФУ в Луганській області ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, але виконує функції контролюючого органу не маючи на те повноважень.

Згідно отриманої інформації Державної екологічної інспекції в Луганській області ОСОБА_4 в трудових відносинах не перебував та не перебуває.

Оперативними заходами було встановлено, що в проваджені СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження № 12014130550001035 від 13.11.2014 за ст. 246 КК України в якому ОСОБА_4, 13.11.2014 допитаний в якості свідка. В ході допиту ОСОБА_4 було пред'явлено службове посвідчення № 121 Сватівської міської ради за підписом міського голови ОСОБА_3, за допомогою якого ОСОБА_4 здійснював перевірку законності вирубки зелених насаджень на території м. Сватове, Луганської області. Також ОСОБА_4, пояснив, що він працює в Сватівській міській раді та виконує обов'язки інспектора екологічної служби, а саме здійснення контролю за вирубкою зелених насаджень на території м. Сватове, Луганської області, які на нього поклав міський голова м. Сватове, Луганської області ОСОБА_3

Відповідно до діючого законодавства України здійснення контролю та видача дозволу на вирубку зелених насаджень відноситься до компетенції Державної екологічної інспекції в Луганській області.

У клопотанні слідчого ставиться питання проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_3, як міського голови м. Сватове, Луганської області та документів за період 2014 року з відтисками печатки Сватівської міської ради Луганської області, код: 04051804, для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Омельченко С.О. про проведення обшуку, з огляду на те, що питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, тому суд вважає передчасним звернення слідчого з клопотанням про обшук.

Така сама позиція викладена в Узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 236, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Омельченко С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Федоренко С.В., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016130000000102 від 26.07.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін