Ухвала суду № 60865557, 31.08.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1051/16-ц

Провадження №2/428/779/2016

УХВАЛА

про зупинення провадження

31 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганськой області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 428/1051/16-ц, у звязку з тим що ухвалою судової палати у кримінальних справах ВСС України ухвала Апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 скасована і призначений новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, який згідно ухвали Апеляційного суду Луганської області призначений на 29 вересня 2016 року. Залежно від результатів розгляду зазначеної справи у позивача може виникнути необхідність уточнити (змінити) предмет та підстави позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п.4 частини першої ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що дану цивільну справу неможливо розглянути до винесення рішення Апеляційним судом Луганської області відносно ОСОБА_2, оскільки розгляд цієї справи може вплинути на рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до набрання законної сили судового рішення у справі № 415/1468/15-к за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5, на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 06.07.2016 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій