Ухвала суду № 60865225, 27.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

415/880/13-к

1-КП/415/98/13

27.03.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л.І.,

при секретарі Лобастовій О.О.,

за участю прокурора Дергачова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: місто Луганськ, кв. Дружби, 1/100, проживаючого за адресою: м. Новодружеськ, вул. Дзержинського-34,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 не зявився, також в судове засідання не з`явилися свідки, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_1, та свідків до суду не надходило.

Прокурор Дергачов М.С. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого та свідків в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом) свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід в судове обвинуваченого ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України на 16 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та свідків:

ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, в судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.І. Дядько