Вирок № 60865224, 06.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/1344/13-к

1-кп/415/121/13 06.03.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дядько Л.І.,

за участю:

секретаря Лобастовій О.О.,

прокурора Дергачова М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження № 12012030240000287 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сіла Орлівка, Шахтарського району, Донецької області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, мешкаю чого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2010 року у денний час, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах придбав вогнепальну зброю дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим займанням, з діаметром каналу ствола 8,4 мм, виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів, та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Д.Бєдного 24, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 28 січня 2013 року.

28 січня 2013 року о 19 годині ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв за місцем свого мешкання зазначену вогнепальну зброю та попрямував до будинку № 94 по проспекту Леніна м. Лисичанська, де в цей час виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, в ході чого був затриманий працівниками міліції. Того ж самого дня, у термін часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин під час особистого огляду у ОСОБА_1, працівниками міліції у зовнішній правій кишені його куртки було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 21 лютого 2012 року, між прокурором прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 року, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим , визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, ст. 75 КК України, на підставі якої ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням також узгоджена прокурором та обвинуваченим. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2013 року між прокуром прокуратури м.Лисичанська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012030240000287 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний заход ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

245 ( двісті сорок пять ) грн.. за проведення балістичної експертизи:

Іден. код одержувача 37800278, № рахунку 31117115700051 УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/24060300.

Речові докази вогнепальна зброя яка знаходиться у дозвільній системи Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько