Справа №766/2835/16-ц
н/п 2/766/1484/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ус О.В.,
секретар - Ханіков І.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс-ЛТД", ОСОБА_6 акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпромед", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрансфер-плюс", ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Представник позивача адвокат ОСОБА_8 через канцелярію суду надала клопотання про заміну відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпромед", у зв'язку зі зміною назви останнього, розгляд зазначеного клопотання просила проводити за її відсутності.
За приписами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Тобто, для заміни відповідача правонаступником є достатні підстави, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у випадках зміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 10, 27, 33, 37, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача ОСОБА_9 акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпромед" правонаступником ОСОБА_9 Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Дім страхування" (40101, м. Дніпро, вул. Короленко, 21).
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс-ЛТД", ОСОБА_6 акціонерного товариства "Страхової компанії "Дім страхування", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрансфер-плюс", ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки відкласти на 12.09.2016 року о 09-15 год.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_10
Судове рішення № 60863731, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/2835/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: