Ухвала суду № 60863443, 05.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

415/7483/13-к

1-КП/415/61/14

05.03.2014 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої суддіДядько Л.І.,

при секретаріСоловйовій А.І.,

за участю прокурораШевченко О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисникаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Генерала Потапенка, 240/7 ,

встановив:

В судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від свідка не надходило.

Прокурор Шевченко О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідка в судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом) свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід в судове засідання свідка: ОСОБА_4 обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на 20 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Дядько