Ухвала суду № 60863384, 05.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2818/16

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Отрада» до ОСОБА_4, третя особа - Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 27.01.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі, відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги, за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір. Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою повідомлялася про необхідність отримання ухвали апеляційного суду від 11.05.2016 року. Проте, судові повідомлення ОСОБА_3 не отримує, що свідчить про її ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно довідки з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

До апеляційного суду повернулося судове повідомлення, відправлене на адресу реєстрації, з відміткою про відсутність адресата.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Отрада» до ОСОБА_4, третя особа - Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.