415/6697/13-п
3/415/1859/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром взводу ДПС з обслуговування посту № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 жовтня 2013 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом марки «EX 50 QT», б/н/з, який належить йому згідно протоколу, по вулиці Лутугіна міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду для визнання стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не спростував та пояснив, що 22 жовтня 2013 року о 09 годині 20 хвилин, після того як 21.10.2013 року приблизно о 20:00 годині випив 1,5 л пива, керував транспортним засобом - мопедом марки «EX 50 QT», б/н/з, по вулиці Лутугіна міста Лисичанська, від проходження медичного огляду для визнання стану алкогольного спяніння, дійсно, відмовився у присутності двох свідків. Претензій до співробітників ДПС він не має. У скоєному щиро розкаявся.
У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не видавалось.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від пропозиції співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3) вбачається, що 22 жовтня 2013 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом, - від пропозиції співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в їх присутності.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, посвідчення водія не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття .
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн 41 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ЕДРПОУ 37991110, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31111149700001 м. Лисичанськ, призначення платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько
Судове рішення № 60863012, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/6679/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: