415/6697/13-п
3/415/1859/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром взводу ДПС з обслуговування посту № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 жовтня 2013 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом марки «EX 50 QT», б/н/з, який належить йому згідно протоколу, по вулиці Лутугіна міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду для визнання стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не спростував та пояснив, що 22 жовтня 2013 року о 09 годині 20 хвилин, після того як 21.10.2013 року приблизно о 20:00 годині випив 1,5 л пива, керував транспортним засобом - мопедом марки «EX 50 QT», б/н/з, по вулиці Лутугіна міста Лисичанська, від проходження медичного огляду для визнання стану алкогольного спяніння, дійсно, відмовився у присутності двох свідків. Претензій до співробітників ДПС він не має. У скоєному щиро розкаявся.
У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не видавалось.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від пропозиції співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3) вбачається, що 22 жовтня 2013 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом, - від пропозиції співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в їх присутності.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, посвідчення водія не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття .
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн 41 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ЕДРПОУ 37991110, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31111149700001 м. Лисичанськ, призначення платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько
The court decision No. 60863012, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/6679/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: