Постанова № 60862926, 10.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5980/13-п

3/415/1691/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС з обслуговування посту № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2013 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1, на п/д Р-66 164 км перед початком обгону, не переконавшись у тому, що автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду та вже виконував маневр обгону у попутному напрямку, в результаті чого трапилось зіткнення. В наслідок якого автомобіль НОМЕР_3, продовжив рух та, намагаючись обігнати, зіткнувся з рухавшимся попереду автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 14.2(а), 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 19 вересня 2013 року о 07 годині 40 хвилин, він, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1, на п/д Р-66 164 км перед початком обгону, не переконавшись у тому, що автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду та вже виконував маневр обгону у попутному напрямку, в результаті чого трапилось зіткнення. В наслідок якого автомобіль НОМЕР_3, продовжив рух та, намагаючись обігнати, зіткнувся з рухавшимся попереду автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Посвідчення водія має. Просив суд строго його не наказувати, оскільки він працює торговим представником на власному транспорті, має на утриманні малолітню дитину.

У суді були досліджені пояснення ОСОБА_4, з яких вбачається, що 19 вересня 2013 року о 07 годині 40 хвилин, він, керуючи своїм автомобілем НОМЕР_2, рухався у напрямку з міста Лисичанська до міста Сєвєродонецька, попереду на невеликій швидкості рухалась колона автомобілів, подивившись у дзеркало та включивши лівий поворот, розпочав маневр обгону, після того як обігнав один автомобіль із колони попереду раптово виїхав автомобіль НОМЕР_5, після чого відбулось зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді також були досліджені письмові пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що 19 вересня 2013 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по правій смузі зі швидкістю 60 кілометрів на годину по дорозі R-66 з міста Лисичанська у напрямку міста Сєвєродонецька, в районі 164 км побачив у дзеркало заднього виду, що автомобіль НОМЕР_5 розпочав маневр обгону, а в подальшому відчув удар у задню ліву частину свого автомобіля.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАА 137881.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження: «деформація заднього лівого крила, лопнула задня ліва блок-фара, тріщина декоративної рамки н/з, відірвана вихлопна труба у задній частині, деформація переднього правого крила, подряпини переднього бамперу з правого боку».

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження: «розбиття передньої правої блок-фари, деформацію правого переднього крила, деформацію переднього капоту, подряпини передньої декоративної решітки, подряпини переднього капоту з правого боку» .

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження: «подряпини заднього бамперу у лівій частині з лівого боку, подряпини лівого декоративного ковпака лівого колеса» .

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 14.2(а), 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює водієм, позитивно характеризується з місця роботи, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахув анням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, працює водієм, позитивно характеризується з місця роботи, має на утриманні малолітню дитину.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: