Постанова № 60862925, 23.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7621/13-п

3/415/2087/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2013 року, встановлено, що 27.11.2013 року об 11:00 годині та 28.11.2013 року о 17:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання квартири № 23 будинку № 218, розташованому по вулиці Г.Потапенко міста Лисичанська, вчинила сварку з матір?ю ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїла насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не спростовувала, пояснивши, що 27.11.2013 року та 28.11.2013 року, знаходячись за місцем свого проживання квартири № 23 будинку № 218, розташованому по вулиці Г.Потапенко міста Лисичанська, вчинила сварку з матір?ю ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою. З розписки ОСОБА_1 від 28.11.2013 року вбачається, що копію протоколів про адміністративні правопорушення вона отримала. У скоєному щиро розкаялась та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона зробила для себе належні висновки та зобов`язалась надалі подібного не вчиняти.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7) вбачається, що 27.11.2013 року та 28.11.2013 року її донька ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання в квартирі № 23 будинку № 218, розташованому по вулиці Г.Потапенко міста Лисичанська, вчинила з нею сварку, в ході якої ображала її нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у поясненнях, доведена змістом досліджених письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сімї, а саме - вчинила дії психологічного та економічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, у поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовувала.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахування особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді виправних чи громадських робіт або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько