Постанова № 60862707, 30.07.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4511/13-п

3/415/1325/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І, розглянувши матеріал, який надійшов від спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час документальної планової виїзної перевірки ПАТ Лисичанськвугілля, з питань своєчасної сплати сум податкових зобовязань за період з 01.01.2013 року по 31.05.2013 року, проведеної ДПІ у місті Лисичанську Луганської області, - акт № 5/14-0/32359108 від 05.07.2013 року, були встановлені припущені головним бухгалтером ПАТ Лисичанськвугілля ОСОБА_1 порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплат податків та зборів, а саме: податку на прибуток, авансованого внеску з податку на прибуток, податку на додану вартість, податків і зборів які справлялися до 1 січня 2011 року, але не визначено ПКУ, збору за спеціальне використання води. Порушень п. 57.1, п. 57.3, ст.. 57 розділу ІІ, п. 100 розділу ІІ, п. 203,2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, визнала та пояснила, що вона, припустила порушень податкового законодавства, які були виявлені в результаті проведення 05 липня 2013 року співробітниками ДПІ у м. Лисичанську документальної планової перевірки своєчасної сплати сум податкових зобовязань за період з 01.01.2013 року по 31.05.2013 року, висновків якої будь-яким чином вона не спростовувала, припущенні порушення порядку мотивувала великим обсягом роботи.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, підтверджується висновком акту № 5/14-0/32359108 від 05.07.2013 року (а.с. 3-7).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1 наявності обставин, по помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 163-2 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько