Рішення № 60862462, 04.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6326/16-ц

Номер провадження 2/522/4936/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 12.04.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі - 13547,10 грн., зазначаючи, що 05.10.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 05.10.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 13547,10 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю від 04.09.2015 року, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.

Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.10.2012 року ОСОБА_1 05.10.2012 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/rules.php, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п. 2.1.55 Умов надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 13547,10 грн., яка складається з наступного: - 1975,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 8349,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;- 2100 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 621,29 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. п. 2.1.4.2. «Умовами та правилами надання банківських послуг», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № BOK39B0S07 від 29.03.2016 року, ПАТ «Акцент-Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській обл. 19.01.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080 рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052- USD (для погашення заборгованності та відшкодування судових витрат) МФО № 307770) заборгованість у сумі - 13547 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 10 копійок, яка складається з наступного: - 1975 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 96 копійок - заборгованість за кредитом; - 8349 ( вісім тисяч триста сорок дев'ять) гривень 85 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;- 2100 (дві тисячі сто) гривень - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; штрафи у розмірі - 500 ( п'ятсот) гривень (фіксована частина); 621 (шістсот двадцять одна) гривня 29 копійок (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській обл. 19.01.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052- USD (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат) витрати по сплаті судового збору в сумі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

04 червня 2016 року