Ухвала суду № 60861838, 23.05.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1389/16-ц

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря - Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №398/3814/14-ц від 23.09.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №398/3814/14-ц від 23.09.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 23.05.2016 року заявники не з"явивлись, причини неявки не повідомили. Представник ОСОБА_3 не надала доказів на підтвердження своїх повноважень на ведення справи в суді за дорученням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 До початку судового розгляду від представника ОСОБА_1, ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї.

З клопотання, яке надійшло до суду вбачається, що заявник та його представник бажають взяти участь у розгляді справи, але в звязку з тим, що вони перебувають в м. Києві та не мають змоги приїхати на розгляд справи просить проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчий суд - Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник не мають можливості прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали суду слід надіслати: особі, яка заявила клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції та голові Печерського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.30 год. 27 липня 2016 року.

В судове засідання повторно викликати заявників, їхнього представника ОСОБА_4 та заінтересовану особу.

Судове засідання призначене на 13.30 год. 27 липня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Печерського районного суду м.Києва забезпечити виконання ухвали суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва та особі, яка заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: представнику заявника ОСОБА_4, а також заявнику ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: