Ухвала суду № 60861738, 05.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7073/14-ц

Провадження №4-с/405/60/16

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Ленінського (Подільського) відділу державної виконавчої служби по місту Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови від 13 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 48061257 та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. ст. 383-386 ЦПК України вважаю можливим призначити цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Ленінського (Подільського) відділу державної виконавчої служби по місту Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови від 13 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 48061257 та зобов»язання вчинити певні дії, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій Перспективній, 40, на 27 вересня 2016 року о 14 год.30 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403).

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З метою справедливого вирішення вищезазначеної цивільної справи, враховуючи, що судовим рішенням може бути вирішено питання про права чи інтереси ОСОБА_3 як боржника, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити в якості заінтересованої особи боржника ОСОБА_3 (м. Кропивницький, провулок Грибоєдова, 8).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Після одержання копій ухвали учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право подати суду письмове заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш