_____________________
Справа № 520/3754/16-ц
Провадження № 2-зз/520/152/16
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
01.09.2016 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ "ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ "ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ" про зобов'язання укласти трудовий договір,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа, де позивач просила суд зобовязати відповідача укласти із нею трудовий договір.
Ухвалою від 05.04.2016 року у справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ», ідентифікаційний код юридичної особи 35775947, місцезнаходження юридичної особи: 67600, Одеська обл. Біляївський р-н, м. Біляївка, вул. Леніна, 139.
16.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Вказана ухвала набрала законної сили.
В серпні 2016 року від ТОВ "ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ" звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з втратою ними доцільності.
В судове засідання учасники справи не зявились.
З викладеного суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності її учасників, що кореспондує спеціальному порядку розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову, який передбачено ст. 154 ЦПК України.
Положення ст. 154 ЦПК України вказують на те, що вжиті судом за заявою заінтересованої сторони заходи забезпечення виконання рішення про задоволення позову підлягають скасуванню шляхом постановлення вмотивованої ухвали, якщо суд за заявою відповідача, або іншої заінтересованої особи дійде висновку про минування обставин, які зумовити застосування заходів забезпечення позову, або у випадку, коли з урахуванням наданих такими особами доказів та доводів дійде висновку про відсутність передбачених законом та розясненнями підстав для подальшого обтяження прав відповідача.
Відповідно до положень ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
З наведеного суд доходить висновку про те, що оскільки позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду, та ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили, доцільність вжитих на забезпечення такого позову заходів минула, а тому вимоги заявника про їх скасуванню підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 57-61, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ТОВ "ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Біляївської міської ради Одеської області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та усім іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України та інших суб'єктів державної реєстрації, в тому числі нотаріусам,вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ», ідентифікаційний код юридичної особи 35775947, місцезнаходження юридичної особи: 67600, Одеська обл. Біляївський р-н, м. Біляївка, вул. Леніна, 139.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Прохоров П. А.
Судове рішення № 60861076, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3754/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: