Рішення № 6086101, 14.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 р. Справа № 15/109 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", юридична адреса: вул.Чорновола, 49, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.С.Стрільців, 23, офіс-502, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, адреса: АДРЕСА_2,

про стягнення коштів в сумі 73034 грн. 53 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Шрібак М.М. - юрисконсульт, довіреність № 21-Ю від 25.02.2008 року,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 73034 грн. 53 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 14.08.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 44 від 04.12.2006 року, в частині оплати за отриманий згідно накладних товар, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 58322 грн. 09 коп. та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 1691 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 1749 грн. 66 коп. 3 % річних, 6278 грн. 12 коп. пені, 5832 грн. 20 коп. штрафу та покласти на останнього судові витрати. При цьому не заперечує про факт сплати відповідачем 4000 грн. заборгованості після порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2009 року не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалі від 03.08.2009 року відповідач не виконав, зокрема докази сплати заборгованості суду не направив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 12885919 вручено 06.08.2009 року та № 12885927 вручено 06.08.2009 року.

Згідно відзиву на позовну заяву від 11.08.2009 року, відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що вона не співпрацювала з позивачем на умовах та в рамках договору № 44 від 04.12.2006 року, тому вважає безпідставним нарахування пені, штрафу, інфляційних збитків та 3 % річних, при цьому визнає заборгованість за отриманий згідно накладних товар в сумі 54322 грн. 09 коп., а не 58322 грн. 09 коп., оскільки 4000 грн. заборгованості нею вже оплачено.

Відповідачем направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши дане клопотання суд вважає його безпідставним та необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідачем отримано у позивача медикаменти та інші лікарські засоби згідно накладних № № ОС-0083532 - ОС-0087446 на загальну суму 59697 грн. 77 коп., яку зобов"язався оплатити в строк з 30.01.2009 року по 11.04.2009 року.

Станом на 10.07.2009 року відповідач оплатила 1375 грн. 68 коп. і заборгованість становила 58322 грн. 09 коп.

Після порушення провадження у справі відповідачем оплачено позивачу 4000 грн. заборгованості за отриманий товар.

За наведених обставин, у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4000 грн. після порушення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судом оглянуто копії накладних, які долучено до матеріалів справи та встановлено, що в кожній накладній зазначено строк оплати коштів за отриманий товар та відсутні посилання на договір № 44 від 04.12.2006 року, тому в даному випадку відбулася позадоговірна поставка товарів.

Що стосується обставин, які викладено відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд вважає їх необгрунтованими, оскільки сума заборгованості в розмірі 54322 грн. 09 коп. підтверджується наявними накладними, в яких зазначено строк оплати коштів за отриманий товар.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 31.01.2009 року по 10.07.2009 року відповідачу нараховано суму збитків із врахуванням встановленого індексу інфляції, за несвоєчасну оплату кошті за отриманий товар, в розмірі 1691 грн. 34 коп. та 3 % річних в сумі 1749 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунковими документами.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 54322 грн. 09 коп., 1691 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 1749 грн. 66 коп. 3 % річних, що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за поставлені медикаменти та інші лікарські засоби згідно накладних № № ОС-0083532 - ОС-0087446 в сумі 54322 грн. 09 коп., 1691 грн. 34 коп. інфляційних збитків, за період з 31.01.2009 року по 10.07.2009 року, 1749 грн. 66 коп. 3 % річних, за період з 31.01.2009 року по 10.07.2009 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 730 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 247 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 6278 грн. 12 коп. пені та 5832 грн. 20 коп. штрафу згідно договору № 44 від 04.12.2006 року, не обгрунтованими, оскільки в даному випадку відбулася позадоговірна поставка товарів, не надано жодних доказів в обгрунтування позовних вимог в цій частині, тому в частині стягнення пені та штрафу, в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, адреса: АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", юридична адреса: вул.Чорновола, 49, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.С.Стрільців, 23, офіс-502, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 32605346), 4000 грн. заборгованості.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, адреса: АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_1), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", юридична адреса: вул.Чорновола, 49, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.С.Стрільців, 23, офіс-502, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 32605346) 54322 грн. 09 коп. заборгованості за отриманий товар, 1691 грн. 34 коп. інфляційних збитків, за період з 31.01.2009 року по 10.07.2009 року, 1749 грн. 66 коп. 3 % річних, за період з 31.01.2009 року по 10.07.2009 року, 730 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 247 грн. 15 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, адреса: АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", юридична адреса: вул.Чорновола, 49, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.С.Стрільців, 23, офіс-502, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 32605346) 6278 грн. 12 коп. пені та 5832 грн. 20 коп. штрафу згідно договору № 44 від 04.12.2006 року.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.08.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло П. М.