Ухвала суду № 60860970, 05.09.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5125/15-к

Провадження № 1-кс/496/432/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Рядновій А.Ю.

за участю прокурора - Курсова О.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву про відвід судді Трушиної О.І. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Трушиної О.І. знаходиться вказане кримінальне провадження з 1.07.2016 року.

3.08.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Трушиної О.І. Під час розгляду заяви від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4, надійшла заява про застосування насильства до ОСОБА_6 з боку ОУВП №21 під час його знаходження під вартою.

Згідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Одеської області провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката, для чого направити на її адресу копію заяви адвоката ОСОБА_4 Суд вважає за можливе не призначати проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6, оскільки вказане обстеження вже проведено, про що свідчать матеріали справи; суд вважає за можливе не вживати заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_6, оскільки на цей час ОСОБА_6 під вартою не знаходиться, що унеможливлює застосування до нього будь-якого впливу з боку пенітенціарної системи.

Керуючись ст. 206 КПК Украины, суд

УХВАЛИВ:

Доручити прокуратурі Одеської області провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_4 про застосування насильства до ОСОБА_6 з боку ОУВП №21 під час його знаходження під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Драніков