Ухвала суду № 60860787, 02.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5749/15-ц 02.09.2016

Справа № 489/5749/15-ц

Провадження № 22ц/784/2142/16

У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та іпотечного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2016 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» задоволено, а у задоволенні зустрічних позовних заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору, а у разі неможливості цього відстрочити або розстрочити його сплату. У клопотанні відповідачка посилалась на тяжкий матеріальний стан, оскільки на даний час не працевлаштована.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору або відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог підпунктів 6, 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 5091 грн. 24 коп. (3654 грн.+487 грн. 20 коп. +487 грн. 20 коп.) х 110%).

Передбачені вищевказаним Законом умови звільнення від сплати судового збору заявником хоча і названі, але належних та допустимих доказів неспроможності сплати судового збору суду не надані. Тому, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Однак, враховуючи , що відповідачка на даний час не працює суддя-доповідач вважає доцільним відстрочити сплату судового збору при подачі апеляційної скарги до ухвалення рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочку, розстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 5091 грн. 24 коп. судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2016 року до розгляду апеляційним судом її апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області І.Б.Маляренко