Вирок № 60860446, 14.05.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/724/2012 Провадження № 1/1413/84/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2012

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Біцюк А.В.

секретар Ломага Н.О.

з участю прокурора Булаєвої І.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого по найму, військовозобовязаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році ОСОБА_1 на смітнику, що знаходиться на околиці с.Володимирівка Казанківського району Миколаївської області знайшов (придбав) бойові набої, які поклав до кишені своєї куртки, приніс до себе додому в буд.№50 по вул.Б.Хмельницького в с.Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, де їх зберігав в кімнаті свого будинку без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро каючись свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в 2010 році на смітнику на околиці с.Володимирівка знайшов набої в кількості 16 штук, які приніс до себе додому де зберігав їх. Ці набої він показував ОСОБА_2, а після цього до нього додому приїхали міліції і з його дозволу оглянули будинок на предмет знаходження в ньому набоїв. Він показав їм де зберігаються набої, їх було вилучено.

Висновок суду про доведеність вчинення ОСОБА_1 злочину пов'язаного з придбанням, носінням, зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується доказами безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-висновком експерта №522 з якого видно, що надані на експертизу патрони, є боєприпасами 7,62-мм мисливськими придатними до стрільби патронами з напівоболонковою кулею.

-протоколом огляду місця події, з якого видно, що з домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_1 за адресою вул. Б.Хмельницького, 50, с.Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, на дивані під подушкою виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться набої маркуванням «WOLF 7.62x39» в кількості 16 шт.

-поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що за повідомленням гр.ОСОБА_4 у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 останній зберігає набої. Він разом з іншими працівниками міліції приїхав додому до ОСОБА_1 і з дозволу останнього в присутності свідків провели огляд домоволодіння при якому було виявлено набої в кількості 16 шт.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність виклику та допиту в судовому засіданні інших свідків зазначених в обвинувальному

висновку, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються.

Вивчивши обставини справи суд вважає доведеним винуватість підсудного у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує вчинене підсудним за ч.1 ст.263 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудним, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місце проживання характеризуються посередньо, працює, не судимий і вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання в мінімальному розмірі встановленому санкцією статті 263 ч.1 у виді позбавлення волі.

Але враховуючи особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненні злочину, сприяв розкриттю злочину, а також позицію державного обвинувача, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 44 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

Речові докази: бойові набої, які вилучено з домоволодіння підсудного 02.04.2012 року та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: