Рішення № 60859769, 02.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

02.09.2016

Справа № 127/14380/16-ц

Провадження № 2/127/4840/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідача, який мотивовано тим, що 18.05.2006 року між сторонами було укладено договір №DNH4KP30050429, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2215,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 20.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 64325,62 грн., з яких: 2195,20 грн. - заборгованість по кредиту; 15858,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 42733,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та 3039,32 грн. (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України,

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 18.05.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNH4KP30050429, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання товарів в розмірі 2215,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % в місяць (25,08% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 6 місяців по 17.11.2006 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця - в період сплати позичальник повинен надавати щомісячний платіж у сумі 397,06 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. При порушені позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нараховувати, а позичальник сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особами («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 20.05.2016 року становить 64325,62 грн., з яких: 2195,20 грн. - заборгованість по кредиту; 15858,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 42733,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та 3039,32 грн. (процентна складова). Дана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наданих доказів. Разом з тим, визначаючись щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд бере до уваги положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У даному випадку розмір неустойки становить 46272,32 грн. (42733,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та 3039,32 грн. (процентна складова)), що значно перевищує розмір збитків 18053,30 грн. (2195,20 грн. - заборгованість по кредиту; 15858,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом).

Відповідно до ст. 3607 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно Правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року, справа № 6-100 цс14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки до 18 053,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню, а заборгованість у розмірі 36 106,60 грн., з яких: 2 195,20 грн. - заборгованість по кредиту; 15 858,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 053,30 грн. - неустойка, підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 551, 610-611, 616, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30050429 від 18.05.2006 року в розмірі 36 106,60 (тридцять шість тисяч сто шість гривень 60 копійок) грн., з яких: 2195,20 грн. - заборгованість по кредиту; 15858,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 053,30 грн. - неустойка, а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: