Ухвала суду № 60858801, 02.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1963/16 Справа № 208/2377/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Савранський Т. А. Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Іванова А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора регіональної прокуратури Дніпропетровської області Брусенцевої І.В. на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України, внесеному до ЄРДР за № 42016040000000293, -

В с т а н о в и в:

31 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора регіональної прокуратури Дніпропетровської області Брусенцевої І.В. на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України, якою повернуто обвинувальний акт прокурору.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора регіональної прокуратури Дніпропетровської області Брусенцевої І.В. на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст.398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора регіональної прокуратури Дніпропетровської області Брусенцевої І.В. на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 вересня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Іванова