Ухвала суду № 60858179, 02.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/440/15-к

№205/440/15-к

Провадження №1-кп/205/189/16

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року колегія суддів з кримінальних справ Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Стуковенкова В.П.

суддів - Нощенко І.С., Митрохіна А.А.

при секретарі - Мікуновій К.Ю.

за участю прокурора - Солдатова І.М.

потерпілих та

цивільних позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

адвокатів обвинувачених - Шпак В.І., Полтавець Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2, п.п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокат Полтавець Т.О. обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.

Адвокат Шпак В.І. заявив про незгоду з клопотанням прокурора та прохав змінити запобіжний захід відносно його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката.

Під час судового розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 05 вересня 2016 року, враховуючи, те що він обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого правопорушення, суд вважає за доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2, п. п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, до 01 листопада 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Шпак В.І. та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: В.П. Стуковенков

Судді: І.С. Нощенко

А.А. Митрохін