Рішення № 6085670, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/27518.06.09 За позовомПрокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі відділу державної виконавчої служби Кельменецького району Чернівецької області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про стягнення 32374,7 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратуриГаврилова Ю.Ю. (за дов.)

Від позивача не зявились

Від відповідача не зявились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом прокуратура Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі відділу державної виконавчої служби Кельменецького району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення 32374,7 грн., а саме: 3319,6 грн. за договором № 8241041 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 02.06.2008 р., 17148,40 грн. за договором № 8241046 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 02.06.2008 р., 8587,10 грн. за договором № 8241076 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 08.08.2008 р., 3319,60 грн. за договором № 8241131 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 25.09.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності перерахування коштів, одержаних від реалізації майна, належного боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 року порушено провадження у справі 48/275.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 р. У звязку з призначенням Суліма В.В. суддею Київського апеляційного господарського суду справу передано на розгляд судді Ковтуну С.А.

Ухвалою суду від 20.05.2009 р. справу було прийнято до провадження та призначено розгляд останньої на 18.06.2009 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості зявитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

02.06.2008 р. між відділом державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції в Чернівецький області (ВДВС) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(спеціалізованою організацією) було укладено договір № 8241041 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (далі Договір-1).

Відповідно до умов Договору-1 (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору-1 на аукціон передається рухоме майно за наступною характеристикою:

майно, арештоване при примусовому виконанні виконавчого листа Господарського суду Чернівецької області № 14/30 від 21.03.2006 р.;

акт опису й арешту майна від 25.03.2008 р. за № АА 344724;

найменування майна, яке передається не реалізацію: фрагмент кукурудзяного комбайна «Херсонець-9», вартістю 1890,00 грн., фрагмент кукурудзяного комбайна «КСК 100», вартістю 3850,00 грн., фрагмент автомобіля ГАЗ 52 АЦ, вартістю 981,00 грн., фрагмент автомобіля ГАЗ САЗ 3503, вартістю 1305,00 грн., фрагмент автомобіля га 53А, вартістю 1155,00 грн., фрагмент жатки СК 5, вартістю 1002,00 грн., фрагмент причепа 2ПТС4, вартістю 885,00 грн., фрагмент причепа 2ПТС4, вартістю 885,00 грн., фрагмент причепа 1ПТС2, вартістю 480,00 грн., фрагмент причепа 1ПТС2, вартістю 480,00 грн., фрагмент плоскоріза КП 1,0, вартістю 426,00 грн., фрагмент плоскоріза КП 2,0, вартістю 426,00 грн., яке належить СГК «Нива», с. Бузовиця, Кельменецького району, на підставі виконавчого листа Господарського суду Чернівецької області № 14/30 від 21.03.2006 р..

Вартість майна визначена висновком експерта Української товарної біржі № 341 сг від 03.05.08 р. та складає 13765,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору-1 винагорода спеціалізованої організації з урахуванням податку на додану вартість становить 14 (чотирнадцять) відсотків від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору-1, перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації (п. 3.2 Договору-1).

Згідно з аукціонною відомістю по реалізації майна, арештоване майно продано на аукціоні за 13890,00 грн. Винагорода відповідача дорівнює 1944,60 грн.

Відповідач вимоги договору виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача 8625,80 грн. Кошти у розмірі 3319,60 грн. від реалізації конфіскованого майна на рахунок позивача перераховані не були.

02.06.2008 р. між відділом державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції в Чернівецький області (ВДВС) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(спеціалізованою організацією) було укладено договір № 8241046 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (далі Договір-2).

Відповідно до умов Договору-2 (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору-2 на аукціон передається рухоме майно за наступною характеристикою:

майно арештовано при примусовому виконанні виконавчого листа господарського суду Чернівецької області № 14-37 від 21.03.2006 р.;

акт опису й арешту майна від 19.04.2007 р. за № АА 343475;

найменування майна, яке передається на реалізацію: трактор Т-150 К, у неробочому стані, вартістю 4375,00 грн., причеп ПСЄ 20,1, у неробочому стані, вартістю 2556,00 грн., трактор ДТ-75, у неробочому стані, вартістю 3093,00 грн., комбайн зерновий СК-5 «Нива»1982 р. в., вартістю 5400,00 грн., комбайн зерновий СК-5 «Нива»1990 р. в., вартістю 5654,00 грн., комбайн зерновий СК-5 «Нива»1993 р. в., вартістю 5400,00 грн., комбайн зерновий СК-5 «Нива»1988 р. в., вартістю 5654,00 грн., комбайн зерновий СК-5 «Нива»1987 р. в., вартістю 5654,00 грн., яке належить ТзОВ «Нелипівці 2050», с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, на підставі виконавчого листа Господарського суду Чернівецької області № 14-37 від 21.03.2006 р.;

вартість майна визначена висновком експерта Української товарної біржі № 097 М від 07.03.2008 р. та складає 37786,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору-2 винагорода спеціалізованої організації з урахуванням податку на додану вартість становить 14 (чотирнадцять) відсотків від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору-2, перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації (п. 3.2 Договору-2).

Згідно з актом про виконання робіт від 25.08.2008 р., вищевказане майно продано на аукціоні за 19940 грн. Винагорода відповідача дорівнює 2791,6 грн.

Відповідач вимоги Договору-2 не виконав. Кошти у розмірі 17148,40 грн. від реалізації конфіскованого майна на рахунок позивача перераховані не були.

08.08.2008 р. між відділом державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції в Чернівецький області (ВДВС) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(спеціалізованою організацією) було укладено договір № 8241076 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (далі Договір-3).

Відповідно до умов Договору-3 (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору-3 на аукціон передається рухоме майно за наступною характеристикою:

майно арештовано при примусовому виконанні наказу № 4/228 від 29.10.2005 року Господарського суду Чернівецької області, наказу № 4/407 від 31.07.2001 р. Арбітражного суду Чернівецької області;

акт опису й арешту майна від 03.06.2008 р. за № АА344742;

найменування майна, яке передається на реалізацію: фрагмент гичкозбирального комбайна БМ 6, вартістю 119,00 грн., доочищувач ОГД-6 розкомплектований, вартістю 191,00 грн., фрагмент жниварки ЖРБ-4,2, вартістю 185,2 грн., фрагмент жниварки ЖВН-6, вартістю 125,00 грн., фрагмент плуга ПЛН-3,35, вартістю 120,00 грн., фрагмент плуга ПЛН-3,35, вартістю 120,00 грн., фрагмент плуга ПЛН-4,35, вартістю 134,00 грн., культиватор КФ-5,4, вартістю 146,00 грн., фрагмент сівалки СЗ-3,6, вартістю 121,00 грн., фрагмент сівалки СЗ-3,6, вартістю 121,00 грн., фрагмент дискової борони БДТ-7, вартістю 162,4 грн., фрагмент борони БП-8, вартістю 105,00 грн., фрагмент автомобіля ГАЗ 5204, вартістю 618,00 грн., фрагмент комбайна КС-6Б, вартістю 2592,00 грн., фрагмент буряконавантажувача СПС-4,2, вартістю 1663 грн., фрагмент запчастин навантажувача грейферного, вартістю 310,00 грн., станок токарний 1к-62, вартістю 1491,00 грн., станок фрезерний 6Н-12П, вартістю 1042,00 грн., прес гідравлічний ПГ-5, вартістю 434,00 грн., станок свердлильний, вартістю 257,00 грн., яке належить СГК «Світанок»;

вартість майна визначена висновком експерта Української товарної біржі № 256 від 21.06.2008 р. та складає 10056,60 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору-3, винагорода спеціалізованої організації з урахуванням податку на додану вартість становить 14 (чотирнадцять) відсотків від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору-3, перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації (п. 3.2 Договору-3).

Згідно з актом про виконання робіт від 30.10.2008 р., вищевказане майно продано на аукціоні за 9985 грн. Винагорода відповідача дорівнює 1397,9 грн.

Відповідач вимоги Договору-3 не виконав. Кошти у розмірі 8587,1 грн. від реалізації конфіскованого майна на рахунок позивача перераховані не були.

25.09.2008 р. між відділом державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції в Чернівецький області (ВДВС) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(спеціалізованою організацією) було укладено договір № 8241131 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (далі Договір-4).

Відповідно до умов Договору-4 (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору-4 на аукціон передається рухоме майно за наступною характеристикою:

майно, арештоване при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-228 від 10.06.08 р. Кельменецького суду Чернівецької області;

акт опису й арешту майна від 14.08.2008 р. за № 343454;

найменування майна, яке передається не реалізацію: автобус ПАЗ 672М, 1988 р. в. розкомплектований, вартістю 1893,00 грн., автобус ПАЗ 1987 р.в. розкомплектований, вартістю 1951,00 грн., яке належить ВАТ Кельменецьке АТП 17738;

вартість майна визначена висновком експерта Української товарної біржі № № 014383 та 014382 від 21.08.2008 р. та складає 3844,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору-4, винагорода спеціалізованої організації з урахуванням податку на додану вартість становить 14 (чотирнадцять) відсотків від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору-4, перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації (п. 3.2 Договору-4).

Згідно з актом про виконання робіт від 30.10.2008 р. вищевказане майно продано на аукціоні за 3860 грн. Винагорода відповідача дорівнює 540,4 грн.

Відповідач вимоги Договору-4 не виконав. Кошти у розмірі 3319,6 грн. від реалізації конфіскованого майна на рахунок позивача перераховані не були.

Загальна заборгованість відповідача за вищевказаними договорами складає 32374,7 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 32374,7 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд приймає розрахунок боргу, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 323,75 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26001101107735 у Київський регіональній дирекції ВАТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО 322904, код 25635917) на користь відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції (60100, Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 24, рахунок 37316001002808, МФО 856135 ГУДК в Чернівецькій області, м. Чернівці, код 32889351) 32374,7 грн. боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26001101107735 у Київський регіональній дирекції ВАТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО 322904, код 25635917) до Державного бюджету України 323,75 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 03.08.2009 р.