ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" серпня 2009 р. Справа № 14/84
за позовом ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит"
до відповідача підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 407 540 грн. 73 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_2
Від відповідача : підприємець ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філія "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту в сумі 393 088, 29 грн., заборгованість по відсотках в сумі 9 670, 57 грн., заборгованість по комісії 338, 50 грн., а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, комісії на загальну суму 4 393, 37 грн.
Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що станом на 3 серпня 2009 року відповідач частково сплатив заборгованість, а тому позивач просить стягнути заборгованості по кредиту в сумі 349 442, 63 грн., заборгованості по відсотках в сумі 9 379, 58 грн., заборгованості по комісії 388, 50 грн., нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, комісії на загальну суму 6 287, 20 грн.
Відповідач у судовому засіданні борг визнав повністю, несплату коштів пояснив скрутним матеріальним становищем.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
6 липня 2006 року між Банком "Фінанси та Кредит" ТОВ, правонаступником якого є ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління", та підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0007-01-06, угода № 1 від 14.09.2006 року, угода № 2 від 17.04.2008 року, угода № 3 від 01.07.2008 року та угода № 4 від 24.10.2008 року, за якими останній отримав кредит у сумі 777 000, 00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23 % річних строком до 05.07.2011 року.
Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується меморіальним-ордером № 1 від 06.07.2006 року, наявним у матеріалах справи.
Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості по кредиту частинами в розмірі 12 950, 00 грн. до 10 числа кожного місяця.
Відповідно до пункту 3.4 Кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати щомісячно сплату процентів. Ці зобов'язання позичальником виконуються не належним чином.
Позичальником також не сплачується комісійна винагорода за управління та обслуговування кредиту, передбачена пунктом 2.5 Кредитного договору.
Відповідно до пункту 6.1 Кредитного договору у зв'язку з порушенням відповідачем умов укладеного договору Банк має право на дострокове повернення кредитних коштів.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивач зазначає, що станом на 03.08.2009 року заборгованість підприємця ОСОБА_1 по кредиту становить 349 442, 63 грн., по відсотках - 9 379, 58 грн., по комісії - 388, 50 грн. Відповідно до пункту 7.1 кредитного договору Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 6 287, 20 грн.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.08.2009 року становить 365 497, 91 грн.
Оскільки прострочення виконання з боку відповідача також має місце, то позовні вимоги про стягнення з останнього пені у сумі 6 287, 20 грн. згідно поданого позивачем розрахунку обгрунтовані, а відтак, підлягають до задоволення.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позов правомірний, грунтується на договорі та законі, а відтак підлягає до задоволення.
На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, р. НОМЕР_2 в філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") на користь ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 41, код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603) заборгованість по кредиту в сумі - 349 442, 63 грн., заборгованість по відсотках в сумі - 9 379, 58 грн., заборгованість по комісії - 388, 50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, комісії на загальну суму 6 287, 20 грн.
3. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, р. НОМЕР_2 в філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") на користь ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 41, код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603) державне мито в розмірі 4 075, 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312, 50 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "10" серпня 2009 р.
Судове рішення № 6085517, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/84. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: