Головуючий у 1 інстанції - Грищенко Є.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"03" квітня 2014 р.справа №805/1699/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.
секретар Копиця С.В.
за участі представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі № 805/1699/14 за позовом ОСОБА_3 до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі № 805/1699/14 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі № 805/1699/14 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів: Л.В.Ястребова
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Судове рішення № 60833853, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1699/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: