Головуючий у 1 інстанції - Грищенко Є.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"03" квітня 2014 р.справа №805/1699/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.
секретар Копиця С.В.
за участі представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі № 805/1699/14 за позовом ОСОБА_3 до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі № 805/1699/14 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі № 805/1699/14 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів: Л.В.Ястребова
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60833853, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1699/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: