Рішення № 6082913, 17.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.09 Справа№ 3/87

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Екран”, м. Стрий

До відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Стрий

Про стягнення 7317,32 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: Климух Л.В. - представник

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю „Екран” до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 7317,32 грн.

Причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалах господарського суду Львівської області від 06.05.2009 року та від 09.06.2009 року

В судовому засіданні 17.06.2009 року представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути з ПП ОСОБА_1 7291,16 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач в судові засідання 09.06.2009 року та 17.06.2009 року не зявлявся, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 17.06.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01.04.2008 року та 01.01.2008 року між ТзОВ „Екран” (Орендодавець) та ПП ОСОБА_1. (Орендар) були укладені договори оренди №87/08 та №6/08 приміщення кафе-бару. За орендовані приміщення відповідач зобовязувався проводити оплату згідно умов договору, однак, свої договірні зобовязання виконав частково заборгувавши ТзОВ „Екран” 7291,16 грн. орендної плати, плати за енергоносії та наданих послуг.

02.01.2009 року відповідачем був підписаний гарантійний лист, в якому заборгованість перед ТзОВ „Екран” визнав.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно умов договорів оренди №87/08 та №6/08 відповідач з 01.04.2008 року орендував у позивача приміщення кафе-бару по вул. Колесси, 55 та по вул. Чорновола, 2 у місті Стрий, що підтверджується актами приймання-передачі.

Відповідно до п. 4.1.2 Договорів №87/08 та №6/08 орендар зобовязується своєчасно і в повному обсязі вносити Орендодавцю щомісячну плату, яка передбачена даним договором.

Пунктами 3.1.1. зазначених Договорів передбачено, що в суму орендної плати включає в себе: орендну плату за обєкт, що орендується разом з обладнанням, а також використані послуги по електроенергії, водопостачання і каналізацію, за використання природного газу та телефон.

Однак, як вбачається із уточнених позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобовязання відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 7291,16 грн. за орендовані приміщення, що підтверджується гарантійним листом відповідача.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судові засідання 09.06.2009 року та 17.06.2009 року не зявився, письмових доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги в обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, керуючись ст.ст. 12, 32-38, 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (82400, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран” (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Коновальця, 3 код ЄДРПОУ 22415836) 7291,16 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,000 грн. інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішення виготовлений та підписаний 22.06.2009 року

Суддя Березяк Н.Є.