Рішення № 6082859, 15.05.2009, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 2-76/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Скуртова М.І.

при секретарі Калін О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 25 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/87377 про надання кредиту в сумі 15150,00 гривень з остаточним строком повернення 25.10.2010 року та сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує, зокрема не здійснює часткове погашення кредиту та відсотків за користування, змінив телефон та місце проживання.

В якості забезпечення наданого кредиту між позивачем, відповідачем та ОСОБА_3 було підписано договір поруки від 25.12.2007 року, згідно п.1.3. якого остання на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору від 25.12.2007 року.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином свої обов’язки не виконує, тому станом на 17.11.2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 12 044 гривень 23 копійок, в зв’язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

При розгляді справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банка заборгованість по поверненню кредиту в сумі 12044 гривень 23 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом та заборгованості за пенею.

Відповідач — ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з’явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.61,68,73).

Відповідач — ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно виступила в якості поручителя ОСОБА_2, оскільки бажала допомогти.

Вислухавши пояснення представника позивача та одного з відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/5675/82/87377 від 25 грудня 2007 року станом на 17.11.2008 року заборгованість становить: заборгованість за кредитом – 8484,50 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2535,51 грн., заборгованість за пенею – 1024,22 грн., а всього 12044,23 грн. (а.с.6).

Згідно копії заяви №15-65/21-325 від 25 грудня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до ООФ АППБ „Аваль” з проханням надати кредит в сумі 15150,00 гривень на споживчі потреби (а.с.7).

Встановлено також, що згідно заяви-анкети позичальника Позичальник — ОСОБА_2 просить надати йому споживчий кредит в сумі 15150,00 гривень, при цьому в якості Поручителя зазначена – ОСОБА_3, яка зі змістом даної заяви ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.8,9-12,13).

Відповідно до копій паспортів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області (а.с.10,11,14,15).

ОСОБА_2 протягом останніх трьох років працює в СФГ „Калина” та його заробітна плата з червня 2007 року по листопад 2007 року складає 8813 гривень, а ОСОБА_3 протягом останніх двох років працює на посаді бухгалтера в філії „Ананьївська ДЕД” та її дохід за 6 місяців 2007 року склав 6444,39 грн., про що свідчать відповідні довідки з місця роботи (а.с.16,17).

Встановлено, що 25 грудня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/87377, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 15150 гривень в порядку та на умовах визначених договором. Згідно умов даного договору, а саме: п.1.2 процентна ставка за користування кредитом складає 28 % річних, сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, додатково, при наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 150 гривень (п.1.1.2.2); п.1.1.4 ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит строком до 25.12.2010 року; п.5.1. Позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами, але не пізніше останнього робочого дня місяця згідно з п.5.3 договору; п.7.1. у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату представлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом та пеню; п.13.3. за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, про що свідчить копія договору (а.с.20-26).

Згідно копії договору поруки укладеного між Ват „ОСОБА_1 банк Аваль” (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник) було укладено договір поруки згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов’язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору від 25 грудня 2007 року в повному обсязі; п.3.1. сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків (а.с.29-31).

Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року банком було повідомлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прострочення за кредитом, а 16 жовтня 2008 року та 10 листопада 2008 року попереджено про стягнення заборгованості (а.с.33-38).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вищенаведеного вбачається, що у 25 грудня 2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” дійсно було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 15150,00 гривень. Однак позичальник перестав вносити платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом. Умовами договору встановлено, також що разі прострочення внесення платежів Банком нараховується пеня на прострочену невнесену суму та застосовуються штрафні санкції. Крім того було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника (ОСОБА_2І.) в повному обсязі та в разі невиконання зобов’язань несе солідарну відповідальність перед Кредитором. Враховуючи те, що одностороння відмова від виконання зобов”язання є неможливою та відповідачі несуть солідарну відповідальність, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідачів, оскільки з їх строни не виконані умови договору .

Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,554,559,624,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає в с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає по вул. Заводській, 14 в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 12044 гривні 23 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом 8484 гривні 50 копійок, прострочена заборгованість за кредитом 2535 гривень 51 копійка, заборгованість за пенею 1024 гривні 22 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль”, державне мито в розмірі 120 гривень 44 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок, які були внесено ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 150 гривень 44 копійки .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: М.І. Скуртов