Ухвала суду № 60809382, 02.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/2466/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.Номер провадження 22-ц/788/1571/16 Суддя-доповідач - Околот Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 повністю.

Вказане рішення суду позивач оскаржила, подавши 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 04 серпня 2016 року без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, як вбачається з журналу судового засідання, 04 серпня 2016 року в присутності позивача та відповідача були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення суду (а.с.48-49).

Крім того, того ж дня, тобто 04 серпня 2016 року, позивач ОСОБА_3 отримала копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду (а.с.55).

Отже, подавши 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу на вказане рішення місцевого суду від 04 серпня 2016 року, позивач, тим самим, пропустила 10-денний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через десять днів з дня його проголошення, тобто 15 серпня 2016 року (04 серпня 2016 року + 10 днів = 14 серпня 2016 року, який був вихідним днем, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги був перший за ним робочий день, тобто 15 серпня 2016 року), але без порушення питання про поновлення строку на оскарження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана позивачем ОСОБА_3 до суду першої інстанції 10 червня 2016 року (а.с.6-9).

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

А згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позовних вимог ОСОБА_3 є дві вимоги немайнового характеру - про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також майнова вимога про перерозподіл спадщини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 від спадкового майна кожному, що складається із земельної ділянки площею 2,5178 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дібрівської сільської ради, Роменського району, Сумської області, вартість якої становить 67190,77 грн., відповідно вартість 1/2 частини вказаної земельної ділянки становить 33595,39 грн. (67190,77 грн. / 2).

З урахуванням зазначеного, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви цим позивачем, як фізичною особою, розраховувався наступним чином:

1) з вимог немайнового характеру: 2 * (1378 грн. * 0,4) = 1102,40 грн.;

2) з вимоги майнового характеру: 1378 грн. * 0,4 = 551,20 грн., виходячи з мінімально встановленого розміру судового збору для цієї вимоги;

3) Всього: 1102,40 грн. + 551,20 грн. = 1653,60 грн.

Відповідно, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 1653,60 грн. * 110% = 1818 грн. 96 коп.

Оскільки позивач при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 638 грн. (а.с.57), тому їй необхідно доплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1180 грн. 96 коп. (1818,96 грн. - 638 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення суду від 04 серпня 2016 року слід залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку, а також доплатити судовий збір в сумі 1180 грн. 96 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку, а також доплатити судовий збір в сумі 1180 грн. 96 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1180 грн. 96 коп.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.58).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот