Ухвала суду № 60808968, 02.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4854/15-к

Провадження № 1-кс/591/2402/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Гладушка О.О., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінаьних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області О.О Гладушка про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар "

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12014200440003947 від 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 365 КК України. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов'язаних з телефонними з'єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №12014200440003947 від 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 365 КК України.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим у кримінальному провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Гладушка О.О. та Алєксєєву М.О. до документів про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_3, який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з'єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2013 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014, у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Гладушка О.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь