Справа № 591/4419/16-а Провадження № 2-а/591/451/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 вересня 2016 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Суми про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити дії , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Суми про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити дії.
Позивач в позові зазначає відповідачем ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Суми, але в ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Сумах відбулась реорганізація, та змінено назву УПФУ в м.Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області .
Тому позивачу необхідно зазначити в позові належного відповідача та надати суду уточнену позовну заяву та її копію для направлення сторонам.
Відповідно до ст. 105 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України «Про судовий збір » передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме : 551, 20 грн.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем в позові заявлено 2 вимоги немайнового характеру, фактично сплачено лише 551 грн. 21 коп. А тому судовий збір в сумі 551 грн. 19 коп. підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, розяснити, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаним.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Суми про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 20 вересня 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 60808967, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4419/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: