Ухвала суду № 60808693, 02.09.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/1211/13-к

УХВАЛА

02.09.2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

прокурора -Стецюн О.І.

захисника обвинуваченого -ОСОБА_1

обвинуваченого -ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду смт. Чорнобай клопотання обвинуваченого по кримінальному провадженні за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_2 про витребування інформації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 709/1211/13-к, за обвинуваченням голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України

02 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства ПрАТ ,,Київстар,, м.Київ вул.Дегтярівська № 53 інформацію номерів та розташування базових станцій (азимут, відстань і т.п.) які здійснювали зв»язок з абонентським номером НОМЕР_1 03 жовтня 2012 року. Також витребувати інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаки та унікальний ідентифікатор сім-картки, а також іншу інформацію щодо тривалості розмов даного абонемента. Крім того, просить витребувати з прокуратури Полтавської області інформацію яким номером мобільного телефону користувались протягом вересня-грудня місяця 2012 року слідчі прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що дана інформація потрібна для встановлення місця знаходження даних слідчих та абонементів з яким вони 03.10.2012 року спілкувались та приїзджали до приміщення Оржицького районного суду для ,,провокації ,, вручення йому хабара. Дана інформація на його думку надасть суду змогу переконатись, що кримінальне провадження відносно нього сфальсифіковано. Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1, підтримав наявне клопотання та просить його задовольнити. Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання так, як вважає його необґрунтованим та направленим на затягування розгляду справи.

Суд заслухавши учасників процесу, ознайомившись з наявним клопотанням та матеріалами справи вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими (в процесі судового слідства) за участю ОСОБА_2, наданими сторонами доказами, тобто матеріалами звуко та відеозапису супроводження подій, які відбулися 03.10.2012 року та на які посилається обвинувачений, письмовими доказами, показаннями свідків по справі вже встановлено коло осіб, які приймали участь в засіданні та неодноразово допитувались за участі самого обвинуваченого. Оцінку ж наявним по матеріалах провадження доказах, буде надано при постановленні судового рішення тому подане до суду обвинуваченим клопотання, суд вважає необґрунтованим та направлене на затягування розгляду справи тому суд,

керуючись ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання щодо витребування від ПрАТ ,,Київстар,, м.Київ вул..Дегтярівська № 53 інформації щодо номерів та розташування базових станцій які здійснювали зв»язок з абонентським номером НОМЕР_1 від 03 жовтня 2012 року, у витребуванні інформації про вмикання - вимикання мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак і унікального ідентифікатора сім-картки, а також і іншої інформації щодо тривалості розмов наявного абонемента та відмовити йому у витребуванні з прокуратури Полтавської області інформації яким конкретно номером мобільного телефону користувались протягом вересня -грудня місяця 2012 року слідчі прокуратури: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник.