ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2016 р. Справа № 914/2076/16
за позовом: Київського апеляційного господарського суду, м.Київ
до відповідача-1: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЕНРІ», м.Київ
про визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі укладених між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»
Суддя Щигельська О.І.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю (в режимі відеоконференції)
від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю
від відповідача-2: не зявився
Суть позову: позов заявлено Київським апеляційним господарським судом м.Київ до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЕНРІ», м.Київ про визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі укладених між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».
Ухвалою суду від 12.08.2016р. провадження у справі порушено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р. Ухвалою суду від 25.08.2016р. клопотання Київського апеляційного господарського суду про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.
На адресу господарського суду позивачем подано клопотання (вх.№33306/16 від 12.08.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, аналогічне клопотання подано на електронну поштову адресу суду 19.08.2016р.
Представник позивача в судове засідання 29.08.2016р. (в режимі відеоконференції) зявився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Представник відповідача-1 в судове засідання 29.08.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав відзив (вх.№34604/16 від 29.08.2016р.) на позовну заяву з витребуваними судом документами та долученими примірниками відзиву із проставленими на них відмітками позивачем та відповідачем-2 про отримання вказаних документів.
Окрім цього, представник відповідача-1 подав клопотання (вх.№34605/16 від 29.08.2016р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії сторінок журналу технічного обслуговування і ремонту; журналу показів контрольно-вимірювальних приладів і електролічильників; журналу запису показників токів і напруги в ГРЩ-1,ГРЩ-2; оперативного журналу ТзОВ „КП ЕНРІ (технічне обслуговування систем електропостачання будівлі); оперативного журналу ТзОВ „КП ЕНРІ (технічне обслуговування систем електропостачання будівлі). Також, представник відповідача зазначив, що має із собою оригінали зазначених документів та може надати їх суду для огляду.
Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 29.08.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, направлена на адресу відповідача-2, зазначену у позовній заяві, а саме: 01042, м.Київ, Саперне поле, 9а, поштова кореспонденція на час розгляду справи установою звязку не повернута.
Представник позивача підтвердив про отримання Київським апеляційним господарським судом копії відзиву з додатками, проте зазначив, що клопотання з додатковими документами не надходило, а відтак просив суд зобовязати представника відповідача-1 надіслати вказані документи на адресу позивача для можливості ознайомитись з поданими документами.
Суд роз'яснив представнику позивача, що відповідно до ст.22 ГПК України, серед іншого, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тощо.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду та неявкою відповідача-2, для надання йому можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.10.16 р. о 16:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
2. Зобовязати позивача надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з врахуванням кількості оскаржуваних договорів); довідку Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету судового збору, сплаченого квитанцією №10 від 09.08.2016р.; описи вкладення, що підтверджують відправлення копій позовних матеріалів відповідачам; належно завірені копії оскаржуваних договорів; правове обґрунтування підстав заявлення позову і порушення прав позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства; обгрунтування наявності підстав залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві та Державної судової адміністрації України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.)). Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача-1,2: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
4. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) для організації виконання.
СуддяЩигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №2
Судове рішення № 60808261, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2076/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: