Court ruling № 60808261, 29.08.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.08.2016
Case No.
914/2076/16
Document №
60808261
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа № 914/2076/16

за позовом: Київського апеляційного господарського суду, м.Київ

до відповідача-1: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЕНРІ», м.Київ

про визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі укладених між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

Суть позову: позов заявлено Київським апеляційним господарським судом м.Київ до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЕНРІ», м.Київ про визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі укладених між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Ухвалою суду від 12.08.2016р. провадження у справі порушено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р. Ухвалою суду від 25.08.2016р. клопотання Київського апеляційного господарського суду про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

На адресу господарського суду позивачем подано клопотання (вх.№33306/16 від 12.08.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, аналогічне клопотання подано на електронну поштову адресу суду 19.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання 29.08.2016р. (в режимі відеоконференції) зявився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача-1 в судове засідання 29.08.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав відзив (вх.№34604/16 від 29.08.2016р.) на позовну заяву з витребуваними судом документами та долученими примірниками відзиву із проставленими на них відмітками позивачем та відповідачем-2 про отримання вказаних документів.

Окрім цього, представник відповідача-1 подав клопотання (вх.№34605/16 від 29.08.2016р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії сторінок журналу технічного обслуговування і ремонту; журналу показів контрольно-вимірювальних приладів і електролічильників; журналу запису показників токів і напруги в ГРЩ-1,ГРЩ-2; оперативного журналу ТзОВ „КП ЕНРІ (технічне обслуговування систем електропостачання будівлі); оперативного журналу ТзОВ „КП ЕНРІ (технічне обслуговування систем електропостачання будівлі). Також, представник відповідача зазначив, що має із собою оригінали зазначених документів та може надати їх суду для огляду.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 29.08.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, направлена на адресу відповідача-2, зазначену у позовній заяві, а саме: 01042, м.Київ, Саперне поле, 9а, поштова кореспонденція на час розгляду справи установою звязку не повернута.

Представник позивача підтвердив про отримання Київським апеляційним господарським судом копії відзиву з додатками, проте зазначив, що клопотання з додатковими документами не надходило, а відтак просив суд зобовязати представника відповідача-1 надіслати вказані документи на адресу позивача для можливості ознайомитись з поданими документами.

Суд роз'яснив представнику позивача, що відповідно до ст.22 ГПК України, серед іншого, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тощо.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду та неявкою відповідача-2, для надання йому можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.16 р. о 16:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з врахуванням кількості оскаржуваних договорів); довідку Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету судового збору, сплаченого квитанцією №10 від 09.08.2016р.; описи вкладення, що підтверджують відправлення копій позовних матеріалів відповідачам; належно завірені копії оскаржуваних договорів; правове обґрунтування підстав заявлення позову і порушення прав позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства; обгрунтування наявності підстав залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві та Державної судової адміністрації України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.)). Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1,2: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) для організації виконання.

СуддяЩигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №2

Часті запитання

Який тип судового документу № 60808261 ?

Документ № 60808261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60808261 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60808261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60808261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60808261, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 60808261, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 60808261 refers to case No. 914/2076/16

This decision relates to case No. 914/2076/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60808260
Next document : 60808264