Ухвала суду № 60807806, 31.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ № 826/4583/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»

до

Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.04.2016 р. позовну заяву ТОВ «Ідея Банк» повернуто у зв’язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

09.08.2016 р. ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви за позовом ПАТ «Ідея Банк».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі – Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою ( ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Ідея Банк» сплачено судовий збір за звернення до Окружного адміністративного суду м.Києва із позовом у сумі 1 378,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру № РХ:1123 (209648) від 17.02.2016 р.

Згідно інформації, наявної в обліковій картці по справі № 826/4583/16, сума сплаченого судового збору, згідно зазначеного вище платіжного документу, була зарахована до Державного бюджету 17.02.2016 р.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ПАТ «Ідея Банк» в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судових витрат в розмірі 1 378,00 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

2. Зобов’язати відповідний підрозділ Головного управління Державного казначейства України в місті Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) судові витрати в сумі 1 378,00 грн., які зараховані в дохід Державного бюджету України 17.02.2016 р., повністю сплаченого згідно меморіального ордеру № РХ:1123 (209648) від 17.02.2016 р. за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук