Ухвала суду № 60805734, 11.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3773/16-а

2-аз/296/17/16

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши клопотання Приватної фірми «Гарде» про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Приватної фірми «Гарде» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року «252 «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу тимчасових споруд, які належать ПФ «Гарде» та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року «252 «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу тимчасових споруд, які належать ПФ «Гарде» та визнання дій протиправними.

В забезпечення адміністративного позову позивач просив вжити заходи забезпечення шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Житомирської міської від 09.07.2014 року №252 «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу двох павільйонів по вул. Черняхівського, 133 та павільйону з літнім майданчиком по вул. Львівська, 14-а, які належать ПФ «Гарде» та заборонити Виконавчому комітету Житомирської міської ради та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, переміщення, знищення двох павільйонів по вул. Черняхівського, 133 та павільйону з літнім майданчиком по вул. Львівська, 14-а, які належать ПФ «Гарде».

Ухвалою суду від 06.07.2016 р. в задоволенні клопотання Приватної фірми «Гарде» про забезпечення позову було відмовлено.

Згідно бази даних автоматизованої системи документообігу суду компютерної програми «Д-3» справа № 296/3773/16-а (2аз/296/11/16) - 25.07.2016 р. направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.07.2016 р.

08.08.2016 р. позивач ПФ «Гарде» повторно звернулося до суду з клопотанням про забезпечення позову з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ухвалою суду від 06 липня 2016 року вже вирішено питання про забезпечення позову, а саме відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення виконавчого комітету Житомирської міської від 09.07.2014 року №252 «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу двох павільйонів по вул. Черняхівського, 133, а тому підстави для задоволення клопотання ПФ «Гарде» від 08.08.2016 р. відсутні.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Приватної фірми «Гарде» про забезпечення адміністративного позову за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня її винесення .

Суддя Ю. І. Драч